Beiträge von SilentDiver

Zitat von tuberides1

Dass sich beim Klick auf den Rutschennamen das Video öffnet, hatte ich auch schon überlegt, ist aber jetzt nicht so einfach zu realisieren.

Das kann ich mir vorstellen. Vermutlich müsstest du jeden Link "händisch" anpassen, was bei über 400 Rutschen doch ein Batzen Arbeit darstellt.

Eine weitere Sache ist mir noch aufgefallen:

Kann es sein, dass die optimierten (sprechenden) Links zu den Berichten nicht mehr funktionieren?

Das Aqualand Köln war früher z.B. unter "http://www.tuberides.de/Aqualand/" erreichbar. Unter diesem Link heißt es nur noch "404 - File not found!". Die neue Adresse ist dagegen etwas kryptisch, sie lautet: "http://tuberides.de/report.php?id=7"

Ich könnte mir vorstellen, dass dies auf vielen verlinkten Seiten nun zu "toten" Links führen wird. Z.B. auf den Facebook-Seiten eurer Bäder oder aber eben auch auf euerer eigenen Facebook-Seite, wo hinweise auf "neue Berichte" nun im Sandverlaufen. Im bin eigentlich überhaupt kein Fan der neuen Timeline, allerdings ist sie für solche Recherchezwecke gut geeignet um sich ein Überblick zu verschaffen, welche Berichte neu hinzu gekommen sind.

Ein weiteres Problem sehe ich durch die neuen Links im Bezug auf SEO. Durch die alten Links war die Seite bei Google meist recht weit oben dabei. Diese Links verlaufen aktuell leider alle ins Leere, was das Ranking hoffentlich nicht negativ beeinflusst. Der Vorteil der alten Links war außerdem, dass man als Suchender durch die "sprechende" URL schon in der Ergebnisliste sah, dass man höchstwahrscheinlich "richtig" ist.

Zum Schluss aber nochmal ein Lob:
Also die neue Suchfunktion ist echt eine Wucht und wirklich gelungen! Hab selten so eine informative und unterhaltsame Ergebnisvorauswertungen gesehen. Da macht das Suchen richtig Spaß und man sucht ohne, dass man eigentlich suchen muss, sondern nur in der Hoffnung, dass man neue (bisher) unbekannte Bäder entdeckt.

Hab gerade folgende Bau-Bilder gefunden.

http://www.boerplay.com/DE/neu…vossemeren-lommel.-belgie

Auf den Bildern sieht das wirklich beeindruckend aus. Besonders die drei transparenten Elemente wirken in luftiger Höhe wirklich spannend. Und wie auf den Plänen bereits zu sehen war, scheinen sie zunächst er gemächlich mit geringem Gefälle zu verlaufen, damit man den Ausblick und die Höhe "genießen" kann, bevor dann der steile Drop in den Trichter folgt.

Oft bekommt man transparente Elemente aufgrund der Geschwindigkeit oder des Wassers überhaupt nicht bzw. kaum mit. - Wie z.B. bei der F1 Rutsche in Erding oder im Aquabasilea. Doch hier dürfte dies ein ganz neues Rutscherlebnis werden.

Schade ist nur, dass man nicht direkt mit gläsernen Elementen sondern mit einem normalen Element begonnen hat. Es hätte den Nervenkitzel bestimmt nochmal gesteigert, wenn man beim Warten an der Ampel direkt ein transparentes Bauteil vor Augen hat.

Zitat von Delphino

wahrscheinlich ist dies tatsächlich die Rutschzeit, allerdings steht man ja noch in der Kapsel und kommt im Landebecken an, da kommen dann wahrs. die nun genannten 10 Sekunden zusammen

Davon bin ich überzeugt. Auf eine reine Rutschzeit von 10 Sekunden käme man vermutlich nur wenn man die Rutsche trocken und mit Straßenkleidung runterrutscht. Die 3 Sekunden sind da definitiv realisitscher, zumal man ein knappes drittel der Rutsche offensichtlich mehr oder weniger senkrecht nach unten schießt.

Danke für den kurzen Zwischenbericht auf Rutscherlebnis.de. Hab vor längerer Zeit mal vergeblich nach detaillierten Infos/Grafiken zu der Rutsche gesucht.

Ich kann mich meinen Vorschreibern nur anschließen: Das neue Design ist wirklich gelungen, daher auch von mir ein großes Lob!

Aus eigenen Webprojekten weiß ich, wie tückisch und verzwickt die Umsetzung mancher Neuerungen mitunter sein und wie viel Arbeit selbst in manch "simpel" wirkenden Elementen stecken kann. Aber letztendlich zeichnet in meinen Augen gerade die intuitive Bedienung/Navigation (neben dem Inhalt) eine gelungene Hompepage aus.

Ein wenig konstruktive Kritik habe ich aber auch noch:

- Im Kopfbereich des Hintergrundbilds stören mich persönlich die neuen Luftbläschen ein wenig. Ich finde, dass sie die Seite ein wenig überladen. Außerdem ergeben sie in meinen Augen keinen Sinn. Luft steigt ja bekanntlich von unten nach oben (dies wäre noch logisch), allerdings dachte ich dass das Hintergrundbild die draufsicht eines Bekenns (also die Wasseroberfläche) darstellt. Demnach würden die neuen Luftblasen ja an der Wasseroberfläche schwimmen ?

- Die Start/Homeseite. Ich finde es schade, dass die zuletzt besuchten Bäder sowie die News untergehen. Ich könnte mir vorstellen, dass viele neue Gäste gar nicht soweit runterscrollen, da sie denken, dass auf der Seite sowieso nur die Ziele der Seite vorgestellt werden. Umgekehrt dürfte es für die Stammgäste auch ein wenig nervig sein ständig runter zu scrollen um an die News zu kommen.
Was haltet ihr davon den "Home-Button" ebenfalls mit einem Menü zu hinterlegen? Ähnlich wie beim Punkt "Besuchte Bäder?" Dort würde ich dann die Unterpunkte "Über Tuberides.de", "Zuletzt besucht" und "Schwimmbadnews" integrieren. Evt. wäre es sogar sinnvoll, dort die Seite "Zuletzt besucht" direkt hinter den Homebutton (und die weiteren Seiten als Unterpunkte) zu legen?

- Außerdem fände ich es nicht schlecht, wenn die Namen der einzelnen Rutschen ebenfalls mit dem Video verlinkt wären. Mir passiert es irgendwie ständig, dass ich auf den Namen der Rutsche oder auf "" klicke

Soweit meine spontanen Ideen. Die Punkte sind aber nicht böse gemeint sondern nur Anregungen

Zitat von ich

Yames. Setzen sechs....

Ganzes Thema nochmal durchlesen.

Treffend formuliert.

Denn mit der Brust hat die Sperrung nun absolut nichts zu tun. Wer in Bio aufgepasst hat und die weibliche Anatomie nur halbwegs im Hinterkopf hat (dies kann für andere Themen übrigens auch sehr vorteilhaft sein), dem wird sehr schnell klar werden, bis in welche Regionen bei unzureichender Körperspannung Wasser (mit bis zu 70km/h) schießen kann.

Hauptursache für die Unfälle dürfte sein, dass die (Rest)Geschwindigkeit im Auslaufbecken mitunter stark unterschätzt wird. Ich könnte mir vorstellen, dass einige Rutscher denken sie hätten (sobald sie aus der dunklen Röhre kommen und wieder Licht sehen) die Fahrt heil überstanden und lösen die Körperspannung dann viel zu früh, wobei ihre Geschwindigkeit dementsprechend noch viel zu hoch ist. Manch ein Gast dürfte im Landeschacht evt. auch Panik aufgrund des Bremsvorgangs bekommen, der aufgrund der Geschwindigkeit nunmal deutlich länger und durch die Konstruktion des Schachts deutlich "wasserreicher" ist, als bei anderen Rutschen. Und wenn man dann noch eine Ladung Wasser in die Nase bekommt ist es durchaus nachvollziehbar, dass manche Leute alles andere vergessen und leichtsinnigerweise (unbewusst) die Körperspannung lösen. - Was bei Männern höchstens zu einem unfreiwilligen Toilettengang, bei Frauen jedoch zu ernsthaften und tragischen Verletzungen, führen kann.

Bei der Freefallrutsche ist dieser Effekt vermutlich deutlich geringer, da diese nicht im dunkeln verläuft und die reine Fahrt/Fallzeit niedriger ist.

Eine Entschärfung der X-Treme Faser stelle ich mir schwierig vor. Ein längere Landezone in der eine weniger abrumpte Bremsung erfolgt wäre eine Möglichkeit, platztechnisch aber - wie oben bereits erwähnt wurde - schwierig.

Interessant fände ich ein ansteigendes Element. - Also quasi ein 3-4 m hoher "Bremshügel" auf den die Rutsche geführt wird und an dem ein normales Landebecken anschließt. Dadurch könnte man bereits während der Fahrt Geschwindigkeit abbauen. Falls jemand den "Hügel" nicht schafft könnte man - ähnlich wie bei Looping-Rutschen - einen zweiten Ausgang integrieren. Vermutlich dürfte dies aber auch am Platz scheitern, da der Radius des Röhre äusserst großzügig bemessen sein müsste, damit sich niemand beim Aufwärtsrutschen den Kopf anschlägt.

Zitat von AquaSlider

Entweder die Rutsche ist für Männer und für Frauen bentuzbar oder komplett geschlossen, würde ich sagen
Aber eine Rutsche nur für Frauen zu sperren, ist einfach eine Frechheit! Und so was soll Gelichberechtigung sein? Da lachen ja die Hühner!

Naja, zum Thema "Gleichberechtigung":

Nach der Argumentation dürfte es in Erding auch keine reinen Frauensaunen (Ladies only) geben.

Denn im Gegensatz zu den Rutschen gibt es dort definitiv kein erhöhtes Verletzungsrisiko für Männer und daher überhaupt keine Notwendigkeit eine Zone komplett für Frauen zu reservieren.

Werden hier nicht die Männer diskriminiert? - Und zwar ohne Notwendigkeit sondern nur, weil es (manchen) Frauen so besser gefällt? ::)

Die Ursache für die Sperrung dürfte vermutlich in der notwendigen Körperspannung liegen, die über lange Zeit bis zum Stillstand gehalten werden muss.

Insbesondere im Landebecken kann es sich böse Rächen wenn man diese nicht hält. Während "Mann" hier nur ein Problem hat kommt bei Frau ein weiteres Problem dazu. Ich bin keine Frau, aber könnte mir vorstellen, dass es äusserst unangenehm sein oder zu Verletzungen führen kann wenn sich dort eine größere Menge Wasser mit 70km/h Zugang verschafft...

Auf der Facebook-Seite habe ich gerade gelesen, dass die X-Treme Faser in Erding (nun?) für Frauen gesperrt ist und nur noch von Männern berutscht werden darf. Grund sind anatomische Unterschiede und ein dadurch bei Frauen erhöhtes Verletzungsrisiko.

Auf der Homepage ist dies nun auch vermerkt:
http://www.therme-erding.de/de…100768/x-treme-level.html

Weiß jemand seit wann dies so ist?

Außerdem frage ich mich, warum dies nicht auch für die Kamikaze Rutsche gilt? - Ich bin die beiden Rutschen noch nicht so oft gerutscht, allerdings kann ich mich in der kritischen Auslaufzone an keine so wesentlichen Unterschiede erinnern. Ist die Freefall-Rutsche tatsächlich so viel langsamer? Oder liegt es evt. daran, dass man auf der X-Treme Faser länger die Körperspannung halten muss bis man angekommen ist?

Wenn Schwimmbäder neu gebaut und geplant werden, fällt das Thema "Wasserrutschen" fast immer in die Rubrik "Kinder/Jugendliche".

Ich bin Anfang 30 (wobei ich optisch oft jünger geschätzt werde) und stehe und an einem Punkt an dem ich das Gefühl habe, dass ich irgendwie nicht (mehr) in die Zielgruppe passe, die die Marketingabteilungen für die Rutschen "vorsehen".

Obwohl der Unterschied zu Sommerrodelbahnen oder Bobbahnen - abgesehen von der Geschwindigkeit - gar nicht so weit entfernt ist, gelten Wasserrtuschen in vielen Köpfen immer noch als beliebtes Mittel zur "Kinderbeschäftigung". Bei speziellen Kinderrtuschen mit Altersbeschränkungen mag dies auch nachvollziehbar sein. Allerdings unterscheiden offenbar selbst die Marketingabteilungen der Bäder nicht zwischen den unterschiedlichen Schwierigkeitsgraden/Altersgruppen sondern sehen Rutschen=Kinder bzw. Jugend. Ältere Jahrgänge werden hierbei oft völlig übergangen und allerhöchstens auf Familienrutschen mit dem Nachwuchs in Verbindung gebracht.

Dabei zeigen die Warnhinweise am Einstieg, wie z.B. "Dies ist eine Sportanlage", dass es hier - mit der richtigen Rutschhaltung - mitunter ordentlich zur Sache gehen und man auch als Erwachsener dort noch ordentlich Spaß haben und gefordert werden kann.

In den Ergebnislisten der Rutschmeisterschaften zeigt sich in den Jahrgängen dann auch recht deutlich, dass Rutschen keine Frage des Alters sondern vielmehr von Fitness und Gewicht ist.

Allerdings frage ich mich, warum das so ist? Und warum "Rutschsport" in der Gesellschaft und vor allen Dingen von den Bädern selbst überwiegend nicht als Sport sondern eben nur als "Kinder/Jugendbeschäftigung" anerkannt ist. - Wohingegen z.B. Turmspringen eine offizielle (und sogar) olympische Sportart ist.

Ist es weil die Rutschenanlagen noch zu "neu" sind? Wird "Rutschen" eines Tages ähnlich anerkannt sein?

Liegt es evt. daran, dass viele heute Erwachsene in ihrer Kindheit gar keine Großwasserrutschen kannten und sie deshalb von vorne herein als "Jugendbeschäftigung" abstempeln?

Abschließende Frage:
Könnt ihr euch vorstellen eines Tages das Rutschen an den Nagel zu hängen, nur weil ihr z.B. X Jahre alt seid?

Das hat mit zweiter Klasse nichts zu tun. Ich selbst habe auch nichts gegen einen günstigen Urlaub. Die Hotels (gerade die neuen oder renovierten) sind in der Türkei ganz sicher top, auch die Rutschenparks in obigem Katalog untertreichen dies. Preislich es eben so, dass die Türkei - trotz langem Flug - eines der günstigsten Reiseländer am Mittelmeer ist. Das sind alles gute Gründe die ohne wenn und aber für den Urlaub sprechen. - Auch landschaftlich ist es sehr schön dort. Das Ambiente stimmt ganz sicher. Mit der Mentalität habe ich allerdings meine Probleme, weshalb ich falls ich wählen müsste ein spanisches 3* Hotel einem türkischen 4*Hotel vorziehen würde.

Originalware gibt es in der Türkei sicherlich auch, die Hersteller wären ja nicht gerade clever wenn sie sich Märkte entgehen lassen und den Fälschern überlassen würden. Der preisliche Unterschied zu Plagiaten ist dann aber dort ebenfalls erkennbar. Die Überzahl machten bei unserem Urlaub jedoch die Fälschungen aus. 4 statt 3 Streifen oder "Nine" statt "Nike" war ja noch erkennbar. Bei Parfums - wie es meinem Kumpel erging - die nach zwei Wochen nur noch nach "nichts" rochen, kam die Einsicht dann erst später....

Die ganze Diskussion geht aber langsam allerdings extrem ins Offtopic. Ich würde mit dir gerne per PN weiter diskutieren. Leider bist du nur als Gast angemeldet und ich weiß nicht ob sich bei der nächsten Antwort ein anderer "Mike" hinter deinem Nick verbirgt.

Mike :

Es ist (leider) eher so, dass ich in dem Fall ein wenig aus dem Wald herausschreie - eben weil zu mir entsprechend hineingerufen wurde. Hätte ich die Erlebnisse zuvor schon gehabt , wäre ich bestimmt nicht in die Türkei geflogen.

Ich konnte dort einfach nicht in Ruhe Urlaub machen. Wer gerne (Plagiate) einkauft und handelt dem gefällt der Urlaub dort bestimmt. Von gefälschten Parfums über Schmuck bis hin zu Teppichen... sein Geld kann man dort sicher los werden und dazu noch bestens unterhalten werden. Aber gerade darum geht es mir eben nicht. Ich will auf 500m nicht 20x angesprochen werden ob ich einen Tee will. Ich will das Land kennen lernen und nicht die Verkaufstricks der gewieften Verkäufer. - Der Unterschied zwischen anbieten und andrehen wurde dort leider sehr deutlich.

Die Sache mit den Bodyguards (müsste ich sogar noch irgendwo auf Video8 haben) war sicher ein extremer Fall. Evt. sah man in uns einfach nur Urlauber des Typs, die man normalerweise leicht um den Finger wickeln kann.

Ich war mittlerweile in knapp einem Dutzend unterschiedlicher Urlaubsländer, überwiegend im Mittelmeerraum aber auch in der Karibik. Die Form von Aufdringlichkeit und Unfreundlichkeit, die immer dann aufkam, wenn man weder kaufen noch schauen oder handeln wollte, habe ich in der Form nur in der Türkei erlebt. Der Straßenverkehr ist sicher vielerorts wesentlich turbulenter bei uns. Allerdings habe ich die Form der Fußgängerjagd nur dort erlebt. Es gibt zwar Pseudozebrastreifen, die - so hatte man den Eindruck - nur dazu dienten Fußgänger im wahrsten Sinne des Wortes über die Straße zu jagen. Fahrzeuge die kaum in Sichtweite waren stiegen regelmäßig unvermittelt voll aufs Gas um dann in Höhe des Zebrastreifens mit höchster Drehzahl und Geschwindigkeit durchzubrausen. Lustig war es - allerdings nur als unbeteiligter Zuschauer - und da zum Glück nichts passierte. Ich selbst habe mich mit jedem Tag unwohler gefühlt.

Ich will die Türkei niemandem madig machen, die Millionen anderer Urlauber dürfen für kleines Geld gerne weiterhin dorthin fahren. Vielleicht war ich auch nur zur falschen Zeit am falschen Ort.

Die Aufteilung in die vier Hauptblöcke gefällt mir sehr gut.

So sehen auch neue Besucher auf den ersten Blick wo die Schwerpunkte und Ziele der Seite liegen. In der derzeit noch aktuellen Übersicht geht dies zwischen allgemeinen und nichtssagenden Menüpunkten wie z.B. "Gästebuch, Specials, Umfragen" unter. Von daher bin ich auf jeden Fall für die neue Aufteilung!

Die ständig sichtbaren Unterpunkte sind evt. ein klein wenig störend. Hier wäre es optimal, wenn die Unterpunkte nur beim Klick oder beim Überfahren einer der vier Hauptrubriken angezeigt werden. Allerdings kenne ich die Menüproblematik auch von meinen eigenen Seiten. Bei der Vielzahl der mittlerweile gängigen Endgeräten und Browsern ist es fast unmöglich eine Lösung zu finden, die überall problemlos läuft. - Obwohl es theoretisch Standards gibt.

Gut, ich muss dazu sagen, dass der Urlaub schon knapp 10 Jahre her ist und ich mit ein paar Kumpels dort war. (einer der ersten Urlaube auf eigene Faust). Das Hotel hatte 4 Sterne, allerdings war es eben keine Anlage, wie im Rutschen-Katalog zu sehen. Auch der Strand war öffentlich (Alanya, Cleopatra Beach).

Schräge Geschäfte gab es an jeder Straßenecke. Ein Beachboy wollte uns als Drogenhändler einsetzen, bei einem Juwelier saßen wir plötzlich - von einer Anzahl von Bodyguards umrahmt in einem düsteren Büro und sollten - gegen Provision - andere Touris in deren Geschäft schleußen.

Weiter gings im Straßenverkehr, das Einzige was zählte war das Recht des Stärkeren. Und das lernte man seeehr schnell. - Dort könnten ein paar deutsche Verkehrsexperten mal ein paar Wochen zur Kur ;D Auf unserem Weg zum "Abendprogramm" und durch den Ort lagen die typischen Touri-Plagiatsgeschäfte. Ohne irgend einem Spruch kam man an keinem Shop vorbei - auch nach 10 Tagen und dem 20. "Nein, danke" noch. War man freundlich, liesen sie nicht locker, wurde man deutlicher folgten bedrohlich wirkende türkische Antworten. - Nicht selten sprang dann ein weiterer Verkäufer aus dem Geschäft ebenfalls nach draußen ::)

Ich könnte ein Buch drüber schreiben...

Innerhalb geschlossener Hotelanlagen kann dies aber sicher auch ganz anders aussehen, dennoch hat sich das Thema Türkei für mich bis auf weiteres erledigt. Mit "Erholung" hatte die Dauerbelästigung nicht viel zu tun.

Holla, ich bin echt beeindruckt. - Hab gerade kurz online durchgeblättert.

Da werden mal eben mitunter 30-40 Rutschen hingestellt und in Deutschland kann man in Hotelanlagen mit der Lupe danach suchen....

Ich bin (leider) kein großer Türkei-Fan. Habe einen Urlaub dort verbracht und hatte den Eindruck, dass es nur ums Abzocken der "dummen" und leichtgläubigen Touristen geht. Dies mag in Touristenorten weltweit an vielen Orten der Fall sein und ist "im Rahmen" für mich auch ok - man rechnet ja irgendwo damit. Allerdings hört für mich der Spaß auf, wenn der Händler ein deutliches "Nein" nicht akzeptieren will oder man z.B. in Restaurants gezielt verschaukelt wird. Und dies habe ich bislang in keinem Urlaub so extrem wie in der Türkei erlebt. - Aber das ist ein anderes Thema, zumal die Anlagen im Katalog ja auch in anderen Ländern stehen.

Ich frage mich dabei immer ob den Rutschen die Wartung und Pflege zukommt, die sie benötigen... und welche Bauvorschriften dort Anwendung fanden. Irgendwie fällt mir schwer zu glauben, dass die Rutschen in solchen Hotelanlagen dort täglich genau geprüft werden. Auf der anderen Seite hört man aber auch nichts von Unfällen. - Wobei es die bei Filteranlagen allerdings schon öfter in tödlicher Form gegeben haben soll...

Sind die Rutschenparks dort eigentlich auch für die Öffentlichkeit zugänglich oder nur für Hotelgäste?

Ich finde die aktuelle Breite zum Lesen recht angenehm. Vor allem kann man bequem drüber "fliegen", was bei langen Texten/Zeilen deutlich unbequemer ist.

Das Einzige, was mich aktuell stört ist, dass das Forum am linken Rand hängt. Ich fände eine zentrierte Anordnung mit fester Breite (z.B. 960px) ideal. - In dem Fall wäre es ja auch egal welche Auflösung aktiviert ist. Die bei hoher Auflösung entstehenden Spalten könnte man dann - wie aktuell auch der Fall - mit einer einheitlichen Farbe füllen.

Lt. Facebook wird am 29.Juni ab 11 Uhr das große Kuppeldach, welches derzeit noch auf dem Boden zusammengebaut wird, mit zwei Schwerlastkränen aufgesetzt.

Das ganze dürfte - Sofern man die o.g. Webcams nicht deaktiviert - stündlich auch online beobachtbar sein.

Zitat von AquaSlider

Vielleicht hat siche Scherer überhaupt aus dem WWxw zurückgezogen

Du meinst sicherlich SchÄrer. Ist aber wirklich ein wenig verwirrend. ;D

Mir ist dies vor längerer Zeit auch schon mal aufgefallen. Da auf der Wettrutschen Seite allerdings kein Hinweis zu diesem Forum zu finden war und eben der Unterschied "e-ä" besteht hab ich mir fast schon gedacht, dass dies ein Zufall sein muss.

Auf jeden Fall Danke für die Aufklärung!

Zitat von Delphino

Daher möchte ich die Buttons so präsent wie nötig, aber so unauffällig wie möglich halten, um einen großen Nutzen daraus zu ziehen.

Gefällt mir !

Mir gefällt's - wie oben geschrieben - sehr gut im neuen Design!

Es wirkt wesentlich frischer und freundlicher.

Was die Icons betrifft kann ich Tuberides1 verstehen, allerdings hätte ich mich wohl auch eher für die farbigen Icons entschieden . Ein Rutsch"erlebnis" darf ein wenig farbenfroh sein.

Was die Social-Media-Icos betrifft, fände ich deine Idee nicht schlecht. Mir persönlich sind die ganzen Social-Media-Icons im Internet generell zu präsent. Gerade mit der Rutscherlebnis-Community im Hintergrund wäre es doch schade wenn dadurch die Besucher (mitsamt der Diskussion und den Postings) zu Facebook abwandern.
Im Hinterkopf schwirrt dabei immer folgendes Comic herum: http://damonrichards.files.wor…11/facebook-pigs-jpg.jpeg Wobei dies natürlich auch für ähnliche Dienste gilt... Auf jeden Fall würde ich versuchen via Facebook neue User auf die Webseit zu bringen und die Informationsdichte dort eher gering zu halten. Der umgekehrte Fall - also Gäste zu Facebook zu schleußen - macht in meinen Augen keinen so großen Sinn und wäre vor allem schade für die Seite hier.

Der Vorschlag gefällt mir sehr gut!

Professionel, aufgeräumt aber dennoch nicht langweilig.

Das aktuelle Blaugrün/Grünblau/Türkis finde ich zwar angenehm zum Lesen, aber irgendwie erinnert es mich an meine ersten Microsoft Frontpage Versuche Mitte/Ende der 90er Jahre. Den Styleswitcher habe ich früher nur sehr selten genutzt. Hauptgrund war, dass ich auf solchen Seiten immer das Gefühl habe, dass die alternativen Farben das Farbkonzept durcheinanderwirbeln. - Besonders wenn der Header bzw. das Logo fest vorgegeben ist und durch den Switcher eben nur der Hintergrund geändert wird.

Was mir generell an der Seite nicht so gut gefällt ist, dass ich nicht richtig weiß wohin ihr damit wollt?

Zum Einen Schwimmbad-News und zum Anderen Badeberichte. Beides ist auf jeden Fall interessant, aber die Navigation/Übersicht war bislang leider ein wenig verwirrend. Aber in der obigen Grafik sieht besonders die Navileiste schon deutlich übersichtlicher aus.

Was die Erlebnisbericht betrifft finde ich es schade, dass ihr Bild und Text so strikt trennt. - In meinen Augen profitiert z.B. auf Tuberides.de der Text vom Bild und umgekehrt. - Man kann sich dort im wahrsten Sinne des Wortes beim Lesen ein Bild machen. Auf Rutscherlebnis.de hat man im Gegensatz dazu meist das "Problem", dass man hinterher Bild mit Text verknüpfen muss. Während dem Lesen denke ich aber z.B. oft, das hört sich interessant an, hoffentlich gibt es ein Bild dazu. - Das Suchen und hin- und her schalten empfinde ich dabei etwas "nervig".

Generell finde ich die Aufteilung mit den einzelnen Reitern nicht schlecht. Gerade die Punkte "Allgemeine Infos" und "Umgebung" und "Kommentare". Allerdings würde ich - wie gesagt - die Erlebnisberichte bebildern.

Soweit meine Meinung zur ansonsten wirklich gelungenen Optik und Seite.

Hinsichtlich neuer Rutschen wird Marcus Maier (Marketingleiter und Geschäftsführer des Galaxys) in einem aktuellen Bericht folgendermaßen zittiert:

"Zwei sehr große werden 2013 fertig sein, außerdem müssen wir etwas für die Vier- bis Zehnjährigen tun. In diesem Segment ist zu wenig Spektakel"

Verglichen mit dem Galaxy in Titisee wo 2/3 der Rutschen für diese Zielgruppe reserviert ist hat er damit definitiv recht.

Außerdem wäre vor Kurzem eine Nebelanlage installiert worden. Weiß jemand näheres dazu?

Zum Bericht:
http://www.sueddeutsche.de/mue…rutschenknaeuel-1.1367443