Beiträge von SilentDiver

Mit großem Interesse verfolge ich euere Berichte und will euch an dieser Stelle auch endlich mal ein großes Lob aussprechen!

Dass noch nicht alle Bäder online sind finde ich nicht schlimm - im Gegenteil. Ich finde es wesentlich interessanter alle paar Tage einen neuen Bericht zu lesen als 5 neue Berichte an einem Tag. Hinzu kommt, dass man beim Lesen sicherlich merken würde, ob ein Bericht schnell "hingezimmert" wurde oder Texte und Bilder bewusst ausgewählt wurden. - Wenn ich "Tuberides-Qualität" erhalte warte ich gerne ein wenig länger.

Einen "Kritik-Punkt" habe ich aus technische Sicht. Im Firefox-Browser besteht bei mir das Problem, dass die Hintergrundbilder (Wellenbild, sowie die graue Hintergrundfläche des Textes) bei längeren Berichten oft nicht auf der kompletten Seite bis ganz unten angezeigt (bzw. gekachelt?) werden.

Im aktuellsten Bericht von der Rhein-Main-Therme wird bei mir ca. ab IMG 16 (http://tuberides.de/Rhein-Main-Therme/img16.jpg) nur noch ein komplett weißer Hintergrund angezeigt. Der Inhalt bleibt dennoch lesbar, aber irgendwie wirkt es merkwürdig, wenn das Theme plötzlich verschwindet.

Dies ist nicht bei allen Berichten der Fall. Ich auch den Eindruck, dass der Fehler beim Reload der Seite (CRTL+F5) manchmal kurzzeitig verschwindet und vor allem bei Berichten auftaucht, die eine bestimmte Länge überschreiten.

Ich finde die Reaktionen hier größtenteils auch absolut übertrieben.

Keine Frage, Unfälle sind sicherlich ein Alarmsignal. Bevor jedoch nicht klar ist, warum die Unfälle passieren halte ich mich mit solchen Forderungen wie "verklagen" und "sofort schließen" garantiert zurück.

Man hätte die Rutsche garantiert nicht freigegeben und geöffnet gelassen, wenn schwere Verletzungen die Regel wären. Viel eher kommt es mir so vor als ob sich die Zahl der Verletzungen im Bad gegenüber früher nicht signifikant erhöht hat. - Auch wenn dies für ein einzelnes Unfallopfer sicherlich kein Trost ist. Aber wenn tatsächlich so viele Unfälle passieren - wie manche den Eindruck erwecken wollen - müsste am Rutschenauslauf permanent ein Bademeister als "Ersthelfer" anzutreffen sein. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Betreiber eine Anhäufung der Unfälle ignorieren würde.

Es muss Gründe dafür geben, warum bestimmte Gäste aus den Reifen fallen und andere dagegen nicht. - Dies kann an einer Missachtung der Rutschanweisung liegen oder aber auch an unzureichenden Regeln oder Gewichtsbeschränkungen.

Wenn es um die Unfallgefahr geht müsste man theoretisch jeden 5 oder 10m Sprungturm schließen, da hier bei Fehlverhalten ebenfalls schwerste (innere) Verletzungen auftreten können. - Hinzu kommt noch, dass dort i.d.R. keinerlei Vorgaben zum Sprung gemacht werden.

Das Video ist jetzt online. Gezeigt werden Beiträge aus dem Siam-Park Teneriffa und wie angekündigt aus dem Europabad Karlsruhe.

Dort ist der TÜV Thüringen dabei die

Zitat

"Dürbö-Rütsche"

zu überprüfen und freizugeben.

Ein Tipp in letzter Minute:

Gerade eben habe ich entdeckt, dass sich heute Abend (03.09.2012) die Sendung "future TREND Reportage" rund ums Thema Wasserparks ("High-Speed in Badehosen - Spaßbäder rüsten auf") dreht.

Lt. Videotext soll dort u.a. die Eröffnung der Auqa Rocket (Europabad Karlsruhe?) gezeigt werden.

Wer die Sendung verpasst, kann sie vermutlich ab morgen bis kommenden Montag unter folgenden Link finden: http://rtl-now.rtl.de/future-trend.php

Eine weitere News, die die Rutschenfans interessieren dürfte versteckt sich in folgendem Beitrag der Rhein-Neckar-Zeitung: http://www.rnz.de/SliderAufmac…h_dieses_Jahr_fertig_.php

Demnach wurde vor kurzem ein Nachbargrundstück erworben, auf dem

Zitat von Rhein-Neckar-Zeitung

"Wund noch aktuell seine Saunalandschaft erweitern und in zwei bis drei Jahren eine Badeeinrichtung speziell für Kinder und Jugendliche angliedern"

will.

Höchstwahrscheinlich ist damit (wie man auch auf FB erfährt) ein Rutschenprojekt gemeint, welches mit den passenden Rutschen sicherlich auch ältere Zielgruppen ansprechen dürfte. Interessant ist, dass dies schon recht zeitnah auf der Agenda steht. Evt. auch, weil das Bad - abgesehen vom Sportbereich und bis auf den Sonntag - erst ab Ü16 zugänglich ist. In der Palmenoase sowie der textilfreie Vital-Oase und den Saunen steht Wellness klar im Vordergrund.

Langfristig sind für das komplette Bad Gesamtinvestitionen von bis zu 100Mio Euro geplant, u.U. auch für ein Hotel.

Schon heute lässt sich erahnen, dass man in größeren Dimensionen wie z.B. in Titisee denkt. Jedenfalls hört und liest man von dort nur von weitaus bescheideneren Ausbauplänen. Dabei würde gerade hier ein mutiger Ausbau im Saunabereich Sinn machen. - Ich habe schon mehrfach von Leuten gelesen, dass es ihnen dort sehr gut gefällt, dass das Angebot mit vier Saunen aber zu gering sei. - Auch die Anordnung der Wellnessoase (oben auf der Empore sowie unten im Randbereich der Palmenoase) wird als ungünstig bezeichnet. Ein separater Vital-Oasen Anbau mit mind. 6-8 Saunen und eigenem Becken wie in Sinsheim wäre auch für Titisee wünschenswert.... Derzeit hat man mit dem überlaufenen Galaxy-Bereich aber vermutlich größere Sorgen.

Zitat von tuberides1

Im Loop sind bei unserem Besuch auch viele (vor allem jüngere) Badegäste stecken geblieben. Ursprünglich war die Rutsche ja erst ab 60 kg freigegeben, 50 erscheint mir teilweise etwas zu niedrig gegriffen. Habe von leichten Personen gehört, dass sie im Loopingscheitel nahezu zum Stillstand gekommen sind.

Weiß jemand etwas darüber ob und falls ja welche Rolle die Bekleidung bei der Berechnung/Freigabe sowie beim Rutschen spielt?

Normalerweise kann man dies ja mit der Drei-Punkt-Technik ausgleichen. Allerdings dürfte diese Technik gerade im Loop von den meisten Rutschern vermutlich nicht angewendet werden. Ein Raketenstart sowie ein Doppellooping sind aufregend genug, da werden es die wenigsten beim ersten Mal Rutschen drauf anlegen mit 3-Punkt-Technik auf Höchstgeschwindigkeit zu kommen.

Und wenn dann die Beine der Shorts zu Bremsfallschirmen aufbeläht bzw. zusammengeschoben werden, könnte dies bei Personen der unteren Gewichtsklasse den entscheidenden Unterschied ausmachen.

Das ist eine gute Frage...

Dies sind die Tags für die obigen Tapatalk Smilies:

:-[

:->

:))

>:D

::)

:o

O0

:-X

C:-)

;D

O:-)

???

Via Smartphone / Tapatalk sind folgende Smilies moeglich:

:-[ :-> :)) >:D ::) :o O0 :-X C:-) ;D O:-) ???

Zitat von Bimbino

Und ich denke das es nicht nötig ist schnell und einfach ein Danke raus zu schicken, das ist es im real life auch nicht und unsere Welt sollte nicht noch schneller werden.

Ist es nicht? - Also dann leben wir beide in völlig unterschiedlichen "real lifes". Für mich ist es selbstverständlich, dass ich mich für eine interessante bzw. unerwartete Information bedanke. Ebenso freue ich mich darüber wenn ich jemanden einen "echten" Tipp geben konnte für den sich dieser bedankt. Ich kann nicht erkennen inwiefern ein ehrliches Danke die Welt schneller machen soll. - Vielmehr ist doch das Gegenteil der Fall: Jemand bedankt sich und sorgt dadurch für einen kurzen "Break" in der hektischen Welt.

Zitat von Bimbino

Respekt und Anerkennung hat man sich auch auf einem schweren Wege im Internet zu verdienen.

Ganz genau deswegen würde ich einen "Danke-Button" begrüßen. Wie soll sonst jemand erfahren, dass er sich Anerkennung verdient hat?

Zitat von Bimbino

Ich habe auch nicht das Gefühl das der Ton rauer geworden ist im Netz, der war schon immer so Rau. Zumindest in den Jahren wo ich das Internet nutze und manch einem tut es auch mal gut eins auf die Nase zu bekommen.

In deinem letzten Satz kommt mein Eindruck, dass es im Netz rauer wurde, bei dir zum Ausdruck. Vor 10-15 Jahren ging es nicht darum anderen mehr oder weniger eins "auf die Nase" zu geben. Man war mit wesentlich mehr Respekt unterwegs. Evt. weil das Internet weniger selbstverständlich und dessen Tempo gemächlicher war.

Zitat von Bimbino

Auf regelmäßigen qualitativ bessere und fungierte Beiträge kommt aber nach der Zeit auch ein gewisses Feedback, wie im normalen Leben auch und das würde ich gerne auch hier so handhaben.

Gute und fundirete Beiträge sorgen sicherlich auch für positives Feedback, allerdings müssen diese konstruktiven Beiträge erst einmal verfasst werden. Und hier stellt sich eben die Frage ob nicht mehr Leute bereit wären Zeit zu investieren, wenn sie dafür die Aussicht auf ein virtuelles Danke haben. - Besonders auch von den Leuten, die sich nicht schriftlich zum Thema äussern wollen bzw. keine weiteren nützlichen Inhalte dazu beitragen können.

Zitat von Bimbino

Außerdem sollst du selbst an dein geschriebenes Wort glauben und dahinter stehen.

Irgendwie geht das am Thema vorbei... aber wie kommst du darauf, das ich das nicht tue?
Es geht hier vielmehr darum zu erfahren ob sich der "Zeitaufwand" und die Aktivität im Forum lohnt und irgendjemandem dadurch geholfen wurde. An der eigenen Meinung ändert ein Danke-Button nichts, die Motivation zukünftig weitere Beiträge zu verfassen kann er jedoch sehr positiv beeinflussen.

Bimbino :
Mir geht es in erster Linie einfach nur darum schnell und einfach "Danke" sagen zu können - ohne andere Nutzer dadurch zu nerven. Ich könnte mir vorstellen, dass sich manch ein Nutzer drüber freut, wenn er von anderen Nutzern für seine Beiträge ein "Danke" erhält und dadurch sieht, dass seine Beiträge gelesen werden, nützlich sind und dass das Tippen nicht "für die Katz' " war. Gerade in der heutigen Zeit, wo der Umgangston im Netz deutlich rauer geworden ist und Höflichkeit mehr und mehr zum Fremdwort wird.

Ich betreibe selbst ein Forum mit über 1000 Nutzern und habe eine solche "Danke"-Funktion seit ein paar Jahren integriert. - Abgesehen von einem einzige Nutzer, der sich offenbar ein Spaß drauß gemacht hat den Button zu drücken, kann ich nichts Negatives drüber sagen. - Im Gegenteil. Die (versteckte) Danke-Liste zeigt nach dieser Zeit ganz deutlich, wer konstruktive Inhalte beiträgt und eine Erwähnung durchaus verdient hat. - Dies war für manch einen sicher auch ein Ansporn anstelle von 3-Wort-Antworten qualitativ bessere und fundiertere Beiträge zu schreiben.

Ein reiner Outdoorpark würde bei uns sicher wenig bis keinen Sinn machen - außer man ist ziemlich abgehärtet. Da es zudem bislang hier (noch) kein Thermalwasser gibt, wären die Heizkosten fürs Wasser besonders draußen entsprechend hoch.

Da würde eine öffenbare Glaskuppel (Gewächshausprinzip) ähnlich wie z.B. in Titisee sicherlich die bessere Lösung. Man könnte ja dennoch Wild/Crazyriver oder auch Rutschen nach außen führen. Einige auf die Sommerzeit beschränkte Attraktionen wären selbstverständlich auch möglich. Im EP selbst gibt es - im Gegensatz dazu - ja auch eine Winteröffnung in der viele Bahnen nicht fahren.

Von einem Wellnessbereich war aktuell noch nicht die Rede. Allerdings glaube ich, dass hier ziemlich sicher auch sehr viel in der Richtung entstehen wird.

Der EP hat keine feste Zielgruppe. Vom Kleinkind über Jugendliche, junge Erwachsene bis hin zu Großfamilien und Senioren. Er will jede Zielgruppe ansprechen. Und so wird es vermutlich auch im Wasserpark sein.

Das Thema "Wellness" ist derzeit das Topthema überhaupt. Überall entstehen neue Saunen und Wellnesseinrichtungen, in Sinsheim wird ja zunächst sogar nur ein Wellnessbad (ohne Rutschenpark) gebaut.

Gerade für die hohen Ansprüche der Hotelgäste wäre ein entsprechendes Angebot eine Bereicherung. Die derzeitigen Wellnessangebote bewegen sich ja bislang eher auf (gehobenem) "Standardniveau" mit sehr viel Luft nach oben.

Roland Mack spricht (genau wie Josef Wund) immer wieder vom anhaltenden Trend zum Kurzurlaub in Deutschland. Beide sehen darin auch die Zukunft. Urlaub bedeutet für die meisten Menschen auch "Entspannung" und ich glaube nicht, dass er sich die Chance entgehen lassen wird, diese in einem Wasserpark anzubieten. - Gerade wenn man 1-2 Tage kilometerweit im EP zu Fuß unterwegs war, dürften viele Gäste Entspannung als Abschluss im Wasserpark sehr begrüßen.

Delphino :

Ich wollt's jetzt nicht so direkt sagen, aber vermutlich wird dem so sein... Die Vorstellung, dass man sich nur unten im Landebecken von drei Schlangenköpfen bedroht fühlt, macht die Sache aber auch nicht besser...

Also der Abschluss der Rutschen sieht mal wirklich stark aus ???

http://www.blooloop.com/pt/upl…20entertainment%20800.jpg

Quelle: http://www.thethemeparkguy.com…bu-dhabi/?p=2308#post2308

Das könnte mich - als Schlangenphobiker - wenn ich einmal dort sein sollte glatt vom Rutschen abhalten... hoffentlich gibt's am Einstieg keine weiteren Schlangenköpfe...

So als reinen Wasserpark fände ich das schon mehr als nur ordentlich.

Yas Island in Abu Dhabi soll im Vergleich dazu lediglich 15 ha groß werden und 117 Mio Euro kosten. (wobei die Baukosten vermutlich aufgrund der Löhne in D vermutlich deutlich höher wären.)

Ich meine, dass für den EP bzw. besser gesagt den zweiten Park bislang knapp 70ha einkalkuliert worden sind (von denen eben nun 40 ha bereits gekauft wurden). Die restlichen 70ha stehen (derzeit noch) für andere Unternehmen/Vorhaben zur Verfügung.

140 Hektar erscheinen mir dann doch sehr sehr groß, für einen Wasserpark ... Der Siam-Park auf Teneriffa, der sich als "größte Wasserattraktion Europas" bezeichnet hat 18,5 ha.

Vorerst denke ich auch nicht, dass Achterbahnen ein Thema sind, ganz ausschließen will ich es aber nicht, vor allem, da der Europapark ursprünglich eigentlich in erster Linie ein Ausstellungsgelände der Firma Mack Rides war, wo diese ihre selbstentwickelten Fahrgeschäfte anderen Großkunden/Parkbetreibern vorstellen wollte. Noch heute werden dort viele Eigenentwicklungen der Schwesterfirma Mack Rides (z.B. BlueFire) erstmals präsentiert/gebaut. Und hier könnte ich mir eben vorstellen, dass man - wenn schon ein Wasserpark in der "Familie" ist - auch nach Möglichkeiten sucht Fahrgeschäfte zu integrieren.

Viele Rutschen dürfte es aber ganz sicher geben. Zumal selbst lange Wasserrutschen - im Vergleich zu Achterbahnen - fast schon "Schäppchen" sind.

Zitat von Mike

Man muss jedoch ganz klar betonen, dass diese 40ha nicht nur dem Wasserpark dienen sollen!

Hast du dazu nähere Infos?

Der EP selbst hat direkt am Park ja noch etliche Erweiterungsfläche, an der Autobahn wird ein unabhängiger (vermutlich auch rechtlich eigenständiger) zweiter Park entstehen.

Soweit ich weiß ist das komplette neu zu erschließende Gelände zwischen Rust und der Autobahn nicht nur 40ha sondern 140 ha groß. Dies soll allerdings u.U. auch für andere Unternehmen/Zwecke nutzbar sein. U.a. war hier mal von einem Outlet-Center die Rede.

Für mich hört sich die Aussage von Hr. Mack schon so an, als ob die (zunächst) 30-40ha für den Wasserpark genutzt werden. - Vermutlich aber auch "Stufenweise". Die Investitionssumme von zunächst "mindestens 100 Mio Euro" hat er ja schon vor längerer Zeit genannt.

In einem Wasserpark müssen ja nicht zwangsläufig nur Rutschen und Wellnessangebote sein. Theoretisch könnte dort ja auch mal eine Achterbahn integriert werden, wie dies z.B. in Abu Dhabi (Yas Island) realisiert wird.

Ich bin auf jeden Fall gespannt...

Zitat von Bimbino

Ich bin aufjedenfall dagegen, dieses ver Facebooken ist ganz schlimm.

Ich bin ebenfalls kein Facebook-Fan - wie ich an anderer Stelle erwähnt hab - zumal ich dort nur einen Fake-Account besitze.

Ich weiß nicht, was länger existiert, aber "Danke-Buttons" kenne ich aus Foren länger als den FB-"Like-Button". FB hat sich - aus meiner Sicht - hier bei der Forenlandschaft bedient und nicht umgekehrt.

Jedenfalls habe ich oben ganz bewusst die Begriffe "Facebook" und "Likes" nicht erwähnt, da es mir ganau darum nicht geht. Aber vermutlich hat Facebook den Begriff "Gefällt mir" in vielen Köpfen mit seinem Stempel versehen... ::)

Zitat von Bimbino

Ein ruhiges zustimmen und auch mal nicht wissen was die anderen denken, tut auch mal gut.
Es geht im einem Forum nicht darum Zustimmung zu erhalten sondern zu diskutieren. Da soll man nicht anfangen zu versuchen anderen zugefallen nur um "likes" zu bekommen.

Ich denke nicht, dass es hier viele Leute gibt, die ganz bewusst "likes" sammeln wollen. Was sollte ihnen das bringen? - Selbst wenn dies jemand doch probiert muss er sich zuerst Mal dafür "anstrengen", was der Qualität der Forenbeiträge sicher nicht schadet. Außerdem könnten Neulinge dann auf einen Blick sehen, welche User konstruktive oder hilfreiche Beiträge verfassen und welche User überwiegend "heiße Luft" ohne wirklichen Inhalt posten.

Bei mir ist es jedenfalls so, dass ich bestimmten Autoren für bestimmte Beiträge einfach gerne mal "Danke" sagen würde, ohne dass ich dazu eine weitere ausführliche und künstliche Begründung ohne wirklichen zusätzlichen und konstruktiven Inhalt erfinden muss. Zumal die Beiträge ohne echten "Inhalt" für unbeteiligte User mitunter eben auch als überflüssig empfunden oder nervend sein können.

Heute war dies z.B. bei einem Beitrag der Fall, in dem es um neue Bilder des PalmBeach-Anbaus ging, die mir sonst entgangen wären.

Umgekehrt fände ich es auch ganz interessant zu erfahren, ob es Beiträge/Themen von mir gibt, die andere User interessant fanden, zu denen sie allerdings nichts wirklich nützliches schreiben/erfinden wollten.

Im nächsten Jahr soll es lt. Roland Mack mit den ersten konkreten Vorplanungen für den Wasserpark losgehen.

Offenbar hat man in der Zwischenzeit 10 weitere Hektar Land erworben, da in einem aktuellen Interview nun von 40 Hektar die Rede ist:

http://www.handelsblatt.com/un…nternehmen/6967718-2.html

Zum Vergleich der gewaltigen Dimensionen:

Die Therme Erding erstreckt sich derzeit lt. Homepage über eine Fläche von lediglich 14,5 Hektar (145000m²) - inkl. Parkplätze! ( http://www.therme-erding.de/de…elt_erding_in_zahlen.html )

Neues zum Thema EP-Wasserpark: http://www.rutscherlebnis-comm…izeitbad/msg5778/#msg5778