201?: Europapark Rust - Wasserpark / Freizeitbad

Das Gerücht kursiert schon seit min. 10 Jahren, aber hält sich hartnäckig: Der Europapark in Rust (bei Freiburg) plant den Bau eines riesigen Wasserparks (über 100Mio € werden immer wieder genannt). Beim Bekanntheitsgrad des Parks (bis zu 50000 Besucher/ Tag) muss so ein Bad wohl auch gigantisch werden.

Die Gerüchte erhalten aktuell gerade massiven Rückenwind durch die Diskussion im ca. 20min entfernten Offenburg, wo für das Jahr 2015 der Bau eines neuen Schwimmbads geplant ist. - Dort hat man nun Angst, dass ein EP-Freizeitbad dem neuen Offenburger Schwimmbad Gäste wegnehmen könnte und will daher vorsorglich auf große Attraktionen verzichten. (siehe hier: http://www.badische-zeitung.de…lien-bis-zum-allwetterbad)

Da der Park aktuell ein neues Hotel baut und ab Mitte 2012 über 5 Hotels und damit fast 4500 Betten verfügt, bin ich ziemlich sicher, dass eine zusätzliche Attraktion (nicht nur) für die 5 Monate in denen der Park geschlossen ist (November, sowie Januar - April) unbedingt benötigt wird nur in meinen Augen nur ein Ganzjahreswasserpark (ähnlich wie z.B. Erding mit auffahrbarem Dach) sein kann.

Ich bin jedenfalls überzeugt, dass sich in diesem Jahrzehnt endlich etwas tun wird - zumal gerade erst beschlossen wurde die Autobahnausfahrt (erneut) zu erweitern und vor 1-2 Jahren riesige Geländeflächen aufgekauft wurden.

Aus diesem Grund habe ich diesen Thread hier eröffnet in dem entsprechende Infos gesammelt werden können.

Zitat von Bimbino

Darüber haben wir schon ausgiebig gesprochen

Hoppla, danke für die Info ???

Sorry, ich hatte den Thread vorher sogar in der SuFu gefunden aber aufgrund des Betreffs nicht näher betrachtet. Der Titel "Gute Freizeitparks" lässt nicht wirklich auf eine ausführliche Diskussion zu diesem konkreten Thema schließen.

Im nächsten Jahr soll es lt. Roland Mack mit den ersten konkreten Vorplanungen für den Wasserpark losgehen.

Offenbar hat man in der Zwischenzeit 10 weitere Hektar Land erworben, da in einem aktuellen Interview nun von 40 Hektar die Rede ist:

http://www.handelsblatt.com/un…nternehmen/6967718-2.html

Zum Vergleich der gewaltigen Dimensionen:

Die Therme Erding erstreckt sich derzeit lt. Homepage über eine Fläche von lediglich 14,5 Hektar (145000m²) - inkl. Parkplätze! ( http://www.therme-erding.de/de…elt_erding_in_zahlen.html )

Zitat von Mike

Man muss jedoch ganz klar betonen, dass diese 40ha nicht nur dem Wasserpark dienen sollen!

Hast du dazu nähere Infos?

Der EP selbst hat direkt am Park ja noch etliche Erweiterungsfläche, an der Autobahn wird ein unabhängiger (vermutlich auch rechtlich eigenständiger) zweiter Park entstehen.

Soweit ich weiß ist das komplette neu zu erschließende Gelände zwischen Rust und der Autobahn nicht nur 40ha sondern 140 ha groß. Dies soll allerdings u.U. auch für andere Unternehmen/Zwecke nutzbar sein. U.a. war hier mal von einem Outlet-Center die Rede.

Für mich hört sich die Aussage von Hr. Mack schon so an, als ob die (zunächst) 30-40ha für den Wasserpark genutzt werden. - Vermutlich aber auch "Stufenweise". Die Investitionssumme von zunächst "mindestens 100 Mio Euro" hat er ja schon vor längerer Zeit genannt.

In einem Wasserpark müssen ja nicht zwangsläufig nur Rutschen und Wellnessangebote sein. Theoretisch könnte dort ja auch mal eine Achterbahn integriert werden, wie dies z.B. in Abu Dhabi (Yas Island) realisiert wird.

Ich bin auf jeden Fall gespannt...

Vorerst denke ich auch nicht, dass Achterbahnen ein Thema sind, ganz ausschließen will ich es aber nicht, vor allem, da der Europapark ursprünglich eigentlich in erster Linie ein Ausstellungsgelände der Firma Mack Rides war, wo diese ihre selbstentwickelten Fahrgeschäfte anderen Großkunden/Parkbetreibern vorstellen wollte. Noch heute werden dort viele Eigenentwicklungen der Schwesterfirma Mack Rides (z.B. BlueFire) erstmals präsentiert/gebaut. Und hier könnte ich mir eben vorstellen, dass man - wenn schon ein Wasserpark in der "Familie" ist - auch nach Möglichkeiten sucht Fahrgeschäfte zu integrieren.

Viele Rutschen dürfte es aber ganz sicher geben. Zumal selbst lange Wasserrutschen - im Vergleich zu Achterbahnen - fast schon "Schäppchen" sind.

Ich meine, dass für den EP bzw. besser gesagt den zweiten Park bislang knapp 70ha einkalkuliert worden sind (von denen eben nun 40 ha bereits gekauft wurden). Die restlichen 70ha stehen (derzeit noch) für andere Unternehmen/Vorhaben zur Verfügung.

140 Hektar erscheinen mir dann doch sehr sehr groß, für einen Wasserpark ... Der Siam-Park auf Teneriffa, der sich als "größte Wasserattraktion Europas" bezeichnet hat 18,5 ha.

So als reinen Wasserpark fände ich das schon mehr als nur ordentlich.

Yas Island in Abu Dhabi soll im Vergleich dazu lediglich 15 ha groß werden und 117 Mio Euro kosten. (wobei die Baukosten vermutlich aufgrund der Löhne in D vermutlich deutlich höher wären.)

Ein reiner Outdoorpark würde bei uns sicher wenig bis keinen Sinn machen - außer man ist ziemlich abgehärtet. Da es zudem bislang hier (noch) kein Thermalwasser gibt, wären die Heizkosten fürs Wasser besonders draußen entsprechend hoch.

Da würde eine öffenbare Glaskuppel (Gewächshausprinzip) ähnlich wie z.B. in Titisee sicherlich die bessere Lösung. Man könnte ja dennoch Wild/Crazyriver oder auch Rutschen nach außen führen. Einige auf die Sommerzeit beschränkte Attraktionen wären selbstverständlich auch möglich. Im EP selbst gibt es - im Gegensatz dazu - ja auch eine Winteröffnung in der viele Bahnen nicht fahren.

Von einem Wellnessbereich war aktuell noch nicht die Rede. Allerdings glaube ich, dass hier ziemlich sicher auch sehr viel in der Richtung entstehen wird.

Der EP hat keine feste Zielgruppe. Vom Kleinkind über Jugendliche, junge Erwachsene bis hin zu Großfamilien und Senioren. Er will jede Zielgruppe ansprechen. Und so wird es vermutlich auch im Wasserpark sein.

Das Thema "Wellness" ist derzeit das Topthema überhaupt. Überall entstehen neue Saunen und Wellnesseinrichtungen, in Sinsheim wird ja zunächst sogar nur ein Wellnessbad (ohne Rutschenpark) gebaut.

Gerade für die hohen Ansprüche der Hotelgäste wäre ein entsprechendes Angebot eine Bereicherung. Die derzeitigen Wellnessangebote bewegen sich ja bislang eher auf (gehobenem) "Standardniveau" mit sehr viel Luft nach oben.

Roland Mack spricht (genau wie Josef Wund) immer wieder vom anhaltenden Trend zum Kurzurlaub in Deutschland. Beide sehen darin auch die Zukunft. Urlaub bedeutet für die meisten Menschen auch "Entspannung" und ich glaube nicht, dass er sich die Chance entgehen lassen wird, diese in einem Wasserpark anzubieten. - Gerade wenn man 1-2 Tage kilometerweit im EP zu Fuß unterwegs war, dürften viele Gäste Entspannung als Abschluss im Wasserpark sehr begrüßen.

Mhhh... also ich frage mich, was man zum aktuellen Zeitpunkt erwartet hat. Warum man jetzt hier so etwas wie Torschlusspanik aufkommen lassen will erschließt sich mir nicht ganz.

Es wurde doch ganz klar gesagt, dass der EP erst 2013 mit den ersten konkreteren (internen) Planungen beginnen wird.

Wer den EP kennt, weiß dass er sich mit der Bekanntgabe von Planungen und Ideen meist sehr bedeckt hält. - Wer den Bau und die Bekanntgabe der Wodan-Holzachterbahn verfolgt hat konnte sehr schön beobachten, dass der EP es perfekt versteht die "Salamitatik" anzuwenden und somit scheibchenweise einen äusserst werbewirksamen Spannungsbogen zu generieren. Warum sollte dies bei einem Wasserpark anders sein?

Was "die Zeit" in der letzten Woche berichtet hat wäre schön gewesen, hätte mich - nachdem es in den letzten Monaten sehr ruhig war um dieses Theam - aber extrem verwundert..... - Die Macher von diversen anderen Internetplattformen haben dem Bericht aus der Zeit jedoch glauben geschenkt und dies munter weiterverbreitet.

Demnach wollte man den neuen Wasserpark bereits 2016 eröffnen. Baubeginn hätte daher vermutlich bereits Anfang 2015 sein müssen. (Quelle: http://www.zeit.de/2013/28/eur…rk-rust-schweizer/seite-3 )

Gestern kam prompt die Richtigstellung aus dem EP:

http://www.badische-zeitung.de…noch-offen--73465945.html

Der Wasserpark ist geplant, allerdings gibt es noch kein Eröffnungsdatum. - Hauptgrund ist, dass die Flächen des künftigen Parks noch nicht erschlossen und Naturschutzfragen noch immer nicht geklärt sind.

Wie auch immer: Die Aussage von Michael Mack bzgl. des Wasserparks lässt gigantisches erahnen.

Man will einen Wasserpark bauen.....

Zitat von Michael Mack (Bericht auf Zeit.de)

"Und zwar einen, wie ihn Europa noch nie gesehen hat"

Auch die Aussage, dass die Attraktionen überwiegend Indoor und daher ganzjährig nutzbar sein sollen gefällt mir. Gespannt bin ich auf den künftigen Besucherandrang. Die Rutschen müssen überwiegend "Kapazitätsmonster" werden, sonst dürfte der Frust und negative Presse vorprogrammiert sein.