2011: Neue Rutsche fürs Galaxy

Sorry, dass ich das Thema wieder aufwärme, allerdings passt meine Frage hier wohl am besten rein.

Weiß jemand von euch, wozu man am Einstieg der neuen Formel-Eins Turbo-Racer Rutsche seinen Chip an das Lesegerät halten soll? Als ich vor einigen Wochen dort war, war am Start ein Schild mit dieser Bitte angebracht - nur der Grund blieb mir ein Rätsel??? Generell wusste man gar nicht, wo man den Chip hinhalten sollte und ob es sich bei der kleinen runden Metallfläche um eine Taste einen Leser oder nur um blinkende Deko handelt.

Schaltet sich die Rutsche bzw. deren Pumpen aus, falls längere Zeit niemand rutscht? - Oder wollen die Betreiber herausfinden wer (Tageskarten / Zeitkarten / Bereiche) dort wie oft rutscht?

Ok, das wäre natürlich auch mal sehr interessant, wobei mir jetzt keine Kameras aufgefallen sind. - Bei größeren Freizeitparks sind Achterbahnvideos ja mittlerweile Standard. Verwundert hat mich eben nur, dass nirgendwo ein Hinweis zu finden war. - Vermutlich ist dies auch noch in der Testphase, da es doch irgendwie improvisiert wirkte.

Duch die ID des Chips ist man auf jeden Fall eindeutig identifizierbar.

Gerade zufällig im Galaxy Gästebuch gefunden:

Zitat von Galaxy Erding Gästebuch

Nur ich hätte da eine Frage: Wieso sollte man bei den beiden Speed Racer Rutschen oben am Start den Chip an den Sensor halten? Lg. Lena!!

***ANTWORT GALAXY CREW***

Hallo Lena,

vielen Dank für Dein Lob.

Bei den beiden Speed Racer Rutschen kannst Du ein Video von Dir machen lassen wie Du die Speed Racer Rutsche rutscht.
Dazu musst Du den Chip an den Senor halten und dann beim Verlassen der THERME ERDING an der Kasse danach fragen.
Um das Video von Zuhause downloaden zu können, musst Du allerdings einen Aufpreis von zwei Euro zahlen.
Allerdings steht dieses Feature im Moment nicht zur Verfügung.

Alles anzeigen

Welcher Vollidiot zahlt bitte 2 Euro um so ein blödes Video von sich dort runterzuladen?
Die Fotoanlage bei der Reifenrutsche haben sie ja auch abgebaut, wird schon seine Gründe haben...

In wörgl ist es aber glaub umsonst? Und viele Teile des Videos bestehen garnicht aus den "eigenen" aufnahmen...

Schau dir mal das an. Ist gar net teuer, habe auch so eine

http://www.satshop.ch/images/FC2003.jpg

Damit könnte man auch die L2 etc gut aufnehmen, da man die rutschposition beibehalten kann und ganz normal rutschen kann. Mit kamera in der Hand würden die Bademeister einen nie reinlassen. Außerdem könnte man Black Holes etc in Besserer Rutschposition rutschen, da einen nicht die kamera stört

Auch wenns off topic ist, ich wollte mir auch ne GoPro für Onrides kaufen. Allerdings habe ich mich dann doch für die Lumix FT3 entschieden, denn mit der kann ich auch vernünftige Fotos machen.
Man sieht halt, das die FT3 keine richtige Actioncam ist, und Aufnahmen mit bewegter Kamera oft unscharf werden, wenn man die Kamera nur in der Hand hält. Als ich die Cam außen am Auto befestigt hatte, lieferte sie mir bei ca. 60 km/h sehr gute Aufnahmen. Auch auf dem Fahrrad sind gute Aufnahmen entstanden.

Was mich noch vom Kauf der GoPro abgehalten hat, ist der große Weitwinkel und die schlechte Tonqualität.
Was mich noch interessiert: Hat die GoPro eigentlich ein Display?

Bei der GoPro wirst du merken, dass sie dich nervt, wenn du sie am Kopf hast. Das ist eine Helmkamera und keine Kopfkamera wie die FlyCam...

Ich hab auch ne Lumix FT3 und ne 12mp Exilim für unterwegs. Ich muss sagen, die kleine Digicam macht verdammt gute Actionbilders, es ist realtiv schwer damit ein unscharfes Bild zu machen, maximal wenn du zB ein Baltt Papier oder ein Foto abfotografierst und zu nah drann bist.

Die Lumix ist halt ein Monster, sowas nimmt ma mM nach eh nicht mit auf ne Wasserrutsche/Achterbahn oder um iwelche Footys zu machen. Die ist in meinen Augen ne Stinknormale Spiegelreflex und ein Werbegag irgentwie.

Also die Fotos mit der Lumix bei normalen Lichtverhältnissen gelingen eigentlich immer.
Filmaufnahmen werden nur dann unscharf, wenn man die Hand nicht ganz ruhig hällt oder die Kamera schwenkt. Den hoch angepriesenen Bildstabilisator beim Filmen finde ich ehrlich gesagt ein Witz!
Selbst bei minimalen, ruckartigen Bewegungen wird das Bild kurzzeitig unscharf.

Wenn man jetzt aber 2 Onrides der selben Wasserrutsche zum Vergleich hat, einmal mit der GoPro und einmal mit der FT3, gefällt mir das Video der FT3 besser:
Video von Tuberides (ich nehme mal an, dass mit der FT3 gefilmt wurde):

Video von rcmaster207 (Ich glaub er trägt die GoPro am Kopf):

EDIT:
Gibt es eigentlich einen eigenen Thread über Kameras? Falls ja, sollte man das Gespräch dort weiterführen

Außerdem gehts auch nicht um die Qualität sondern eher um Handhabung in nicht alltäglichen Siturationen. Mit der fetten Spiegelreflex in der Hand ist das was anderes als mit ner Kopfkamera, weil du deine Hände frei hast. Du kannst folglich schneler rutschen.

Sogesehen sind die Onride Videos immer gleich. Die Rutsche schießt vorbei, Wasser spirtzt und du hörst eigentlich immer das Gleiche + nervige Nebengeräusche, da könnte eigentlich besser Musik drauf finde ich, slange die Rutsche an sich keinen Sound hat.

Zitat von FLT

Die Lumix ist halt ein Monster, sowas nimmt ma mM nach eh nicht mit auf ne Wasserrutsche/Achterbahn oder um iwelche Footys zu machen. Die ist in meinen Augen ne Stinknormale Spiegelreflex und ein Werbegag irgentwie.

Die Panasonic Lumix ist meiner Ansicht nach eher eine Kompaktkamera mit gehobener Ausstattung und Qualität. Die Technik einer Spiegelreflexkamera ist kaum outdoor-tauglich und stossempfindlich, außerdem müsste die Kamera dann größer sein. Und zu guter letzt kostet eine spritzwasserdichte Spiegelreflexkamera um die 1250 Euro.

Das Projekt liegt meines Wissens nach fürs Erste auf Eis, die Therme Erding hat zurzeit noch andere Bauprojekte am Laufen (Außenbereich, Saunaerweiterung etc). Das GX 2.0 soll aber trotzdem irgendwann noch kommen, wenn auch anders als ursprünglich geplant (an der früher dafür vorgesehenen Stelle steht ja jetzt das Wellenbad).